Dopo che grazie ad ILPG il progetto è stato reso noto anche alla cittadinanza durante la serata di presentazione della Lista (se aspettavamo la Lega, i Gerenzanesi non avrebbero saputo un bel niente), e dopo i recentissimi atti amministrativi dell’ultimo minuto messi in atto dall’amministrazione a cui ci siamo fermamente opposti, vi presentiamo qui qualche dettaglio in più del progetto del nuovo Centro Commerciale (o per capirsi meglio, ampliamento dell’attuale punto vendita Santino).
L’intervento sarà ubicato sulla Varesina al confine con Saronno, ed interesserà gli edifice ex-Ocar (lettera C nella mappa qui allegata) ed i retrostanti immobili (lettera B) una volta occupati da piccole aziende in via Cervinia e confinanti con l’attuale punto vendita Santino (lettera A). Il tutto per una superficie di vendita totale di oltre 12.500 mq (per dare un’idea l’attuale Santino occupa circa 8.400 mq).
Perchè tanto rumore (da parte nostra) e tanto silenzio (da parte dell’amministrazione)?
Perchè a nostro avviso l’intervento è stato fatto passare come “media-distribuzione” anziché “grande-distribuzione”, come in effetti sarà. Ciò permette ai proponenti di evitare lungaggini burocratiche ed autorizzative poichè il centro verrà suddiviso in tanti lotti inferiori ai 2.500 mq di superficie di vendita.
Basta quindi confrontarsi con il Comune senza passare da Provincia e Regione, e si risparmia anche in termini di oneri, a discapito della collettività ovviamente.
Il problema è che il tutto sarà un vero e proprio centro commerciale, che si andrà ad aggiungere all’attuale punto vendita Santino ed ai vicini Bossi e Top Shop (aperto di recente).
Quindi il secondo punto assolutamente non trascurabile è legato alla localizzazione del progetto, posto proprio in mezzo ad uno dei punti di maggior traffico (forse il peggiore) del nostro paese. Non andando ad intervenire anche sulla viabilità, potete da soli immaginare quali saranno le conseguenze in termini di traffico da e verso Saronno. Già oggi in certi orari della giornata occorre armarsi di pazienza per andare a Saronno. E domani?
Ed infatti non è un caso che anche il Comune di Saronno si sia mosso per cercare di arginare il problema, visto che nonostante sia confinante e nonostante i prevedibili effetti ricadranno anche su Saronno, la nostra amministrazione si è guardata bene dall’avvisare (certo, visto l’iter prescelto non era un atto dovuto, ma il buon senso dovrebbe prevalere in questi casi).
Ebbene, se tra qualche tempo non riusciremo più ad andare al Santuario, o dovremo sorbirci le solite (e probabilmente peggiori) file di auto in Varesina, sappiamo chi dovremo ringraziare.
Come avrete letto sulla stampa locale l’amministrazione ha preferito non rispondere alle rimostranze che abbiamo sollevato (come al solito il dialogo è il punto di forza della Lega a Gerenzano), ed immaginiamo non abbia neppure ascoltato l’invito del Comune di Saronno a sedersi ad un tavolo per discutere i prevedibili impatti sulla viabilità.
Allora se vincerete voi non vi sarà alcun centro commerciale sulla varesina?
RispondiEliminaPronti a sottoscrivere tutto ciò?
Oppure davanti al sito dove dite che dovrà sorgere il TIGROS ci aspettiamo sorprese?
Si sto parlando di "capannoni" già edificati.
Potrebbero cambiare destinazione diventando commerciali?
Ahi Ahi sto rompendo le uova nel paniere!!!
Mi sa che devo incominciare a girare con la scorta!
Tranquilli so più cose di quante ve ne aspettate, e questa settimana mi divertirò parecchio.
A proposito chi è andato fare casino alla presentazione di UNIONE PADANA?
Non è che c'è il vostro zampino!
Scusami Vendicatore se mi permetto di intervenire, ma parli evidentemente per partito preso. Come dice dariob le malefatte della Lega sono sotto gli occhi di tutti (e mi riferisco alle colate di cemento che hanno investito Gerenzano da quando amministra "il Carroccio"). Per poter giudicare cosa sia meglio e cosa sia peggio, l'unico modo e' di cambiare. I 20 anni appena passati sono stati caratterizzati non semplicemente da un monocolore leghista: quel che e' peggio e' che son stati 20 anni di "governo" di 2 sole persone, sindaco Garbelli e vicesindaco Vanzulli! L'e' ura da cambia'!
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaSiamo seri…. Quali capannoni? Quale scorta?Suvvia non insultiamo l’intelligenza dei Gerenzanesi. , per favore. Se vogliamo confrontarci sui programmi, sulle differenze ideologiche, sui progetti veri e confrontabili, ben venga il confronto. Ma continuare ad insinuare senza portare alcuna prova non è corretto ed è molto comodo. Il progetto TIGROS, l'espansione di Santino, il progetto ex Nivea sono fatti che chiunque può andare a vedere, a verificare. Se poi vogliamo dire che per colpa di Insieme e Libertà per Gerenzano pioverà tutto il mese di Maggio, se vogliamo dire che la colpa delle inondazioni e della carestia che colpiranno Gerenzano sarà di Insieme e Libertà per Gerenzano..... Se la colpa del fatto che alcuni poveri leghisti saranno mandati in esilio alle falde del Vesuvio, come risulta da documenti segreti trafugati dalla sede di IPG, è ascrivibile a progetti segreti di Insieme e Libertà per Gerenzano ...Allora avanti con le storielle nella speranza che i Gerenzanesi allontanino l’attenzione dalle malefatte della Lega. Da Piazza della Chiesa rifatta 3 volte, dall’ampliamento del punto vendita SANTINO già approvato dalla Giunta , dal progetto TIGROS bloccato grazie all’intervento di Insieme e Libertà per Gerenzano. Questi sono fatti veri, realmente accaduti e incontrovertibili. Se a questi fatti si risponde con insinuazioni, insulti, significa che di cose concrete da dire ce ne sono poche e che la paura di perdere il” cadreghino” per la Lega stavolta è tanta. …A proposito di quanto accaduto durante la serata organizzata da Unione Padana, sono convinto che loro hanno ben compreso chi ringraziare. Insieme e Libertà per Gerenzano non ha nulla da temere dalla presenza di Unione Padana, qualcun altro invece rosica....e minaccia.
RispondiEliminaVedi per quanto accaduto nella serata di Unione padana, comincerei a chiedere alle persone che ti circondano dove erano quella sera....Magari trovi qualche sorpresa
RispondiEliminaE' facile creare scompiglio per poi dare la colpa alla Lega.
Invece per il "Centro Commerciale" vai a vedere i nomi che controllano i capannoni già esistenti, forse troverai un cognome che figura nella tua lista.
Svegliati e apri gli occhi prima che sia troppo tardi!
Vediamo di commentare un po’ i post del Vendicatore e partiamo dal fondo.
RispondiEliminaMa vi sembra possibile che ILPG vada a “far casino” in casa di Unione Padana, che è la lista che può attirare il voto dei leghisti “scontenti”? Possono togliere voti alla Lega, e noi andiamo a disturbarli? Non servono altri commenti, e magari il vecchio detto “gallina che canta….” potrebbe anche stavolta calzare a pennello.
Non vi sarà alcun centro commerciale in Varesina? E chi l’ha detto? ILPG si è opposta all’attuale ampliamento dove un iter procedurale è già in atto, per cui non è affatto detto che, anche vincendo, si possa bloccare. Inoltre ILPG ha duramente contestato il “metodo” e non il “merito” dell’intervento. Se vuoi possiamo anche spiegarti la differenza con più calma.
Aggiungiamo poi, per tua informazione, che la convenzione per l'ampliamento è stata sottoscritta venerdì pomeriggio ed il "TUO SINDACO" ha incassato (ovviamente soldi versati sul conto del comune) 1.095.000 euro per poter annunciare, nel consiglio comunale che si è svolto ieri sera (30 Aprile) che la situazione di bilancio al 28 Aprile 2012 era sostanzialmente di parità tra spese ed incassi (per onestà ha anche aggiunto di non conoscere l'ammontare delle fatture non ancora il liquidazione di spese già sostenute). Certo annunciare un pareggio economico (ipotetico!) dopo aver svenduto un altro pezzo di territorio è un grande successo!
Con riguardo alle altre affermazioni ci sembra che poi tutte queste informazioni tu non le abbia proprio, a meno che non fai parte della "stanza dei bottoni" che ha gestito in questi anni, a proprio uso e consumo, questo ormai "povero" paese.
Noi su questo blog abbiamo sempre riportato fatti documentabili nero su bianco, senza possibilità di poter essere smentiti (ed infatti non lo siamo mai stati). Lanciare accuse o sospetti è molto facile, soprattutto in anonimato. Non chiediamo certo di firmarsi con nome e cognome, ma affermazioni circostanziate sarebbe da preferirsi. Altrimenti chiunque potrebbe affermare tutto ed il contrario di tutto, senza possibilità di verifica o smentita.
Per il resto possiamo confermare che l'operazione Tigros è stata "bloccata" grazie al nostro intervento, diversamente se fosse stato per te e la Lega un altro pezzo di territorio "agricolo" sarebbe stato svenduto per quattro soldi. Per gli altri argomenti ti invito a leggere il nostro programma dove troverai espressa, molto chiaramente, la volontà di favorire un'edilizia "sostenibile". Peccato che tu non abbia proprio idea di che cosa si tratta!
Si è possibilissimo che andiate a far casino, proprio per il fatto che unione padana non se la fila nessuno, e quale metodo migliore per fargli un po di pubblicità?
RispondiEliminaPer il discorso del mio sindaco , ricordatevi che è e sarà il sindaco di maggioranza.
Comunque se anche questa volta perderete, sarebbe buona cosa che alcuni personaggi della vostra lista rinunciassero definitivamente a candidarsi.
Sarebbe una buona cosa per il paese
Riassumendo, ILPG va a "far casino" da Unione Padana per dargli visibilità. Immagino che quindi tutto sia stato concordato prima tra ILPG ed Unione Padana, come un copione da seguire. Siamo ai livelli del Watergate!
EliminaIl sindaco in carica è sindaco di "maggioranza relativa", è utile ricordarlo. Non che ciò diminuisca il suo diritto ad amministrare, ma è bene ricordare che, se non ricordo male, il 60% dei Gerenzanesi non l'ha votato.
E visto che è praticamente impossibile avere il 50,1%, anche il nuovo sindaco, chiunque sia, sarà un sindaco di "maggioranza relativa".
E meno male per la Lega che non c'è il ballottaggio